14歲Mining26歲影響美國大選：Polymarket 創始人Shayne Coplan的自我成長之路
作者：starzq、RubyWang來源：web3brand
4年一次的美國大選，今年吸引了全球數十億人的眼球（上周大家就被特朗普和哈里斯的辯論刷屏）。美國總統大選長期影響世界局勢，短期則影響著全球股市和加密圈。圍繞大選的一系列事件，特朗普遇襲，共和黨和民主黨都極力拉攏美國的加密選民，扎克伯克曝出曾經被拜登政府要求審查信息倒戈川普，感覺都前無古人后無來者了。
在美國大選里，有一個網站被反復提到，那就是預測市場Polymarket
已經吸引了近10億美元進行美國總統選舉結果的投注，占據了美國大選投注85%的市場份額。
為什么叫預測市場而不是賭場or博彩平臺？「預測市場」是預測未來客觀事件的概率（比如誰可以當上美國總統），被認為是一種社會認知工具，可以產生有價值的預測和洞見；「賭場」提供娛樂，結果隨機，通常不產生額外的信息價值。最直觀的一點區別是，在「預測市場」里，有知識和洞察力的參與者可能長期獲利；但在賭場里，長期來看，大多數參與者會虧損。
和以往的預測市場通常在小圈子里面傳播不同，Polymarket上的美國總統選舉結果預測數據，被主流媒體認可和應用，包括華爾街日報、彭博終端（BloombergTerminal）等；還和網紅AI應用Perplexity達成合作；我們Newsletter使用的平臺Substack也集成了Polymarket.
彭博終端（BloombergTerminal）集成了Polymarket的數據
ShayneCoplan今年26歲，但卻擁有了12年的加密領域經驗：
他14歲時接觸到Crypto，和朋友用礦機挖萊特幣；
16歲時參與了Ethereum預售，是當年最年輕的參與者之一
18歲進入紐約大學，第二學期就退學。3年后創辦了Polymarket,目前已經成長為最大的預測市場，甚至影響美國大選。
作為一名內容創作者、加密愛好者和老父親，我不禁好奇：
ShayneCoplan的成長環境是什么樣？
ShayneCoplan的成長過程中被哪些事物所影響，讓其14歲接觸到加密、16歲參與Ethereum預售、22歲創辦Polymarket?
有哪些部分是我們培養下一代/未來企業家時可以參考的？
于是我搜集了和ShayneCoplan相關的所有采訪，嘗試回答這3個問題，最后形成了這篇文章。Enjoy!
Coplan從小喜歡音樂，對技術和P2P文件共享感興趣，對自己的描述是「一枚網蟲(anInternetnerd)」。2013年14歲時，因為要下載無法在iTunes上購買的音樂，在一個文件共享社區里接觸到Crypto。
當時最流行的P2P文件共享協議應該是BitTorrent,這也是最早的點對點（peer-to-peer,P2P）文件共享協議之一，體現了Decentralization的技術和精神。而BitcoinWhitepaper的標題是《Bitcoin:APeer-to-PeerElectronicCashSystem（Bitcoin：一種點對點電子現金系統）》。
P2P文件共享社區和Crypto社區非常密切相關。因為很多被分享的文件，沒有版權，且極有可能被當地政府封禁和打擊，所以匿名的Crypto非常適合做這類文件的交易。另外由于技術的理念相通，一些開發者同時為P2P文件共享協議和Crypto做貢獻。
插一個有趣的小故事，BitTorrent在2018年6月以1.4億美元被孫宇晨（JustinSun）收購，整合進TRON生態系統。
Coplan對音樂的熱愛延續到現在。在VC最近組織的一次曼哈頓晚宴上，Coplan穿著牛仔褲和皮夾克出席。在一些禮貌的交談之后，他在主菜期間離開了，道歉說他必須去布魯克林的音樂會。
接觸到Crypto后，ShayneCoplan和一位朋友開始使用GPU挖Crypto，特別是萊特幣，還有其他的山寨幣(altcoins).
之所以沒有挖Bitcoin，在一個采訪中Shayne回憶說，因為當時有一家名為ButterflyLabs的公司推出了一款BitcoinASIC礦機，每個人都對此感到fomo，預計BitcoinMining難度會有所增加。2.從小對「資產」感興趣，16歲參與Ethereum眾籌，經歷旺盛的全棧少年
Mining的另外一個原因是，染色幣(coloredcoins)的出現讓Coplan對其非常感興趣，他認為這是用一種非常便宜、簡單的方式來創建可證明稀缺資產(provablyscarceassets)的方法,比如股票和債券。
注：染色幣的概念最早是在2012年由Bitcoin社區提出和討論的。當時一些開發者提出在BitcoinBlockchain上創建和管理自定義數字資產的想法，以及金融資產的數字化，如股票、債券等的表示和交易。
但技術復雜性、缺乏標準化、監管不確定性和缺乏殺手級應用，讓染色幣沒有進一步被大規模應用。
染色幣的概念在某種程度上奠定了NFT的基礎。NFT也利用了Blockchain的特性來創造和管理獨特的數字資產。
所以當Ethereum出現的時候，Coplan自然的被吸引了，作為一個可以構建各種有趣金融應用程序的平臺。
Ethereum開始籌款的時候（2014年7月22日），Coplan剛過完16歲生日，以30美分的價格參與了Ethereum預售。他在一次采訪中稱
Imean,reallywasjustakidontheinternetandatthetimeIwas15,16.Whenthefundraiseractuallytookplace,itwasalittlebitaftermybirthday. Butyeah,youknow,like,itjustseemedreallycooltome.
我只是一個在互聯網上的孩子，當時我15、16歲。當籌款活動真正開始時，正好是我生日后不久。對我來說這似乎真的很酷。
同一年，Coplan進入了曼哈頓著名的公立高中TheBeaconSchool學習（就在家旁邊）。
Coplan也沒有閑著，高二和高三都利用空閑時間和暑假來做實習
高二：在紐約的 genius.com（音樂歌詞注釋和解釋）實習，在一個與Spotify合作的項目里工作；
高三：暑期在三藩的 chronicled.com（利用Blockchain技術為生命科學行業提供解決方案）實習，跟隨CPO設計如何與Ethereum交互的產品方案。（PanteraCapital是Chronicled的投資方之一，投資組合包括Coinbase,Circle,1inch等）
第一段實習看起來是延續了Coplan對音樂和技術的熱愛，第二段實習則是從一個加密愛好者向加密從業者轉變。
另外從Coplan的LinkedIn也可以一窺他都學了一些什么樣的技能。因為一般都是找工作之前更新LinkedIn,而Chronicled是他最后一段外部工作經歷，所以我假設大部分都是他在這個時間點更新上去的（LinkedIn有一個專門的Skills板塊）：
技術相關
Swift,iOSDevelopment,Python,VirtualReality,HTML,CSS,JavaScript,React.js,Solidity,Vue.js,HTML5
產品設計相關
ProductManagement,ProductDesign,SketchApp,Photoshop,Figma
業務相關
Bitcoin,Ethereum,MusicProduction,OnlineMarketplace,LeanStartup
個人特質
Leadership,CriticalThinking(批判性思考),Surrealism(超現實主義),Tinder(這個是什么鬼…)
從這些Skills來看，Coplan是一個經歷旺盛的全棧少年，后端、前端、客戶端、智能合約、設計都寫上了，還有虛擬現實VR?
比較有趣的是Surrealism(超現實主義)和Tinder(群友說可以用來找工作和投資人…)，還有OnlineMarketplace(這個我們下面會聊)。
在Chronicled的實習結束后（2016.8），Coplan進入了家門口的紐約大學計算機系學習。3.從紐約大學退學，過著與世隔絕的生活，沉迷于閱讀并嘗試新事物
Coplan到目前為止的經歷可謂是一帆風順，但進入大學的第二學期成為了他人生的轉折點。在2017年第二學期，Coplan從紐約大學退學了。但是和比爾·蓋茨、扎克伯格、vitalik等帶著明確創業目標輟學不同，Coplan對這段經歷的描述是「接下來3年，我過著與世隔絕的生活，沉迷于閱讀并嘗試新事物」。
Coplan退學的原因無從得知，但可以肯定的是，在「沉迷于閱讀」這塊，至少有2位學者的作品深深影響了他，并成為Polymarket的靈感來源。
第一位是英國經濟學家弗里德里希·哈耶克 (FriedrichHayek)。作為奧地利經濟學派的代言人，哈耶克輸出了非常多經典作品，其中《知識在社會中的運用》("TheUseofKnowledgeinSociety")啟發了Coplan對預測市場的研究。
這篇論文由哈耶克在1945年發表于在《美國經濟評論》(AmericanEconomicReview)上，包括了5個主要論點：
知識的分散性:哈耶克認為，社會中的知識是分散的，不可能被任何單一個體或中央機構完全掌握。每個人都擁有獨特的"特殊知識"，這些知識源于其特定的時空環境和個人經歷。
價格機制的作用:哈耶克強調了價格系統在協調分散知識方面的重要性。價格能夠有效地傳遞信息，使得市場參與者能夠根據他人的知識和行為做出決策，而無需完全了解整個系統。
中央計劃的局限性:論文批評了中央計劃經濟的理念，認為中央計劃者不可能獲取和處理所有必要的信息來有效地分配資源。
市場作為發現過程:哈耶克將市場描述為一個動態的發現過程，通過這個過程，分散的知識被有效地利用，并且新的知識不斷被創造。
自發秩序:論文支持了「自發秩序」的概念，即復雜的社會秩序可以在沒有中央指導的情況下自然形成。
這不就是「預測市場」的原理嗎哈哈，「預測」or「結果」是分散的知識通過市場和價格機制，自下而上協調出現，而不是由單一的中央來決定。80年前的論文，至今仍非常受用，不得不佩服哈耶克的水平和前瞻性。
第二位是喬治梅森大學經濟學教授羅賓·漢森，同時也是一位未來學家和博客作者。漢森以創造Futarchy(把Future和后綴-archy合在一起的詞，直譯就是「未來政府形式」)概念而聞名，這是一種大膽的政府形式，簡單理解就是由「預測市場」來決定一個提議的政策能否變成最終的法律，再吸睛一點就是「通過投注來治國」：
In"futarchy,"wewouldvoteonvalues,butbetonbeliefs.
在未來政府形式中，我們會對價值觀進行投票，但會對信仰進行押注。
Electedrepresentativeswouldformallydefineandmanageanafter-the-factmeasurementofnationalwelfare,whilemarketspeculatorswouldsaywhichpoliciestheyexpecttoraisenationalwelfare.
當選代表將正式定義和管理國家福利的事后測量，而市場投機者將表明他們預期哪些政策將提高國家福利。
Democracywouldcontinuetosaywhatwewant,butbettingmarketswouldnowsayhowtogetit.
民主將繼續表達我們的意愿，但是投注市場將說出如何實現它。
Whenabettingmarketclearlyestimatesthataproposedpolicywouldincreaseexpectednationalwelfare,thatproposalbecomeslaw.
當一個投注市場明確估計到一個提議的政策將增加預期的國家福利時，該提議就成為法律。
可以看出，比起哈耶克的論文，Futarchy提出了更具體的方法，通過投注市場和真金白銀來產出最優的結果。
Futarchy解決了民主中的“選民冷漠”和“理性非理性”問題，因為個人沒有足夠的動力去了解所有潛在有害的政策，因為他們的投票可能產生影響的概率微不足道（在美國政府全國選舉中估計為1000萬分之1）；在Futarchy構建的預測市場中，如果您擁有或獲得了其他人沒有的信息，您可以從中獲得相當大的利潤，如果您錯了，您就會虧錢。實質上，您是在用自己的錢來支持自己的觀點。
——Ethereum創始人Vitalik
漢森最早在2000年就提出了Futarchy這個概念，不斷發酵后2008年被紐約時報評為年度流行語(TheBuzzwordsof2008),2014年Vitalik在Ethereum官方blog上發表了名為《AnIntroductiontoFutarchy（未來政府形式簡介）》的文章，將這一概念介紹給了加密世界，同時提出了如何設計協議和DAO來實現；再之后，就是各種「預測市場（predictionmarkets）」和DAO的出現和嘗試。
在一篇文章中都專門論述過：在2023年10月Polymarket上拜登退出的概率已經達到26%的時候，紐約時報等媒體還在寫「拜登精神矍鑠」（拜登于2024.7.21宣布退出2024年總統競選）。
有了Polymarket這類預測市場，我們比過去更容易發現真相，這也是Coplan希望為大眾提供的「未來趨勢指示器」：
Whenyouhaveamarket,itdistillsallthenoiseandthesignalintoone,intoanunbiasedsignalthatcanbeperpetuallyaccurateandgiveyouanindicatorofwhat’stocomeinthefuture.
當你擁有一個市場時，它會將所有的噪音和信號提煉成一個單一的、無偏見的信號。這個信號可以持續保持準確，并為你提供未來趨勢的指示器。
當然，不管是Futarchy(未來政府形式)，預測市場還是Polymarket,都有自身不完善的地方，推薦大家綜合各處信息來做判斷，而不是依賴單一信息源。
我在這里也列出一些反對的觀點（由一些著名經濟學家和Blogger提出），希望進一步了解的小伙伴可以在Reference中找到詳細信息：
市場有被操縱的風險，一個強大的實體或聯盟可能對市場產生較大影響，特別是針對用戶分布不夠廣泛的投注標的；
市場具有反身性，特別是針對那些內在價值薄弱（Crypto市場被點名），價值靠眾人共識來支持的標的，比如Bitcoin。用戶會因為其他人購買而購買，其他人拋售而拋售，從而造成市場波動過大，同時也容易被操縱；
人類價值觀是復雜的，很難將它們壓縮成價格來度量；實際上，對于應該使用什么度量標準可能存在的分歧與現在政策上的分歧一樣多；
對于Polymarket自身的一個批評是其中心化的裁決。一個最近的例子是，今年6月，Polymarket的投注者在一個市場上押注了超過100萬美元，賭注是唐納德·特朗普18歲的兒子巴倫·特朗普是否參與了迷因幣DJT（前總統的縮寫）的發布。起初，賠率以60%支持他參與其中，但由于缺乏充分證據，賠率很快下降，最終結果是「巴倫沒有參與」。但Polymarket進行了干預，對投票提出質疑，并最終推翻了結果，稱巴倫·特朗普"以某種方式"參與其中，并退還了投"是"的一方持有并已虧損的資金。5.有哪些部分是我們培養下一代/未來企業家時可以參考的？
在本文一開頭我拋出了3個問題
ShayneCoplan的成長環境是什么樣？
ShayneCoplan的成長過程中被哪些事物所影響，讓其14歲接觸到加密、16歲參與Ethereum預售、22歲創辦Polymarket?
有哪些部分是我們培養下一代/未來企業家時可以參考的？
前2個問題之前的文章已經回答了，我們再Recap一下：
ShayneCoplan家境不錯，成長于紐約市上西區，一個著名的住宅區。從小喜歡音樂，在音樂共享社區里面接觸到Crypto，進而在2014年16歲時參與到Ethereum預售。高中的實習經歷讓其近距離接觸到加密圈，哈耶克和羅賓·漢森的作品讓他對市場機制和預測市場產生濃厚的興趣。求真的性格，促使他在疫情期間推出了Polymarket.
讓我對Coplan最感興趣的地方在于，他的成長更多來自于自己而不是外界。也就是說，他的軌跡，我們每一個人都可以參考和學習：
他所能接觸到的所有信息，都是出生在互聯網/AI時代的普通人可以接觸到的；
雖然家境不錯，但他沒有走任何貴族路線；
雖然預測市場跟著今年的美國大選破圈，但在他創立的時候也完全不是風口。
那有哪些特質，讓Coplan成為現在的版本，我們培養下一代/未來企業家時可以參考呢？
我總結了4點：
第一是「盡早建立對世界的認知」。Coplan14歲時對Crypto和染色幣感興趣，對Ethereum著迷，因為他認為「這是一種非常便宜、簡單的來創建可證明稀缺資產的方式，比如股票」，說明他在之前對稀缺、資產、股票都有了一定的認知，加上好奇心，這樣才能及時理解一件新事物的價值。
這讓我想到2件小事。第一件是在我經歷過的教育里面，小時候問長輩不懂的東西，長輩常常會回答「這個你還小，等長大自然就明白了」（現在我女兒有時在長輩那里也會得到類似的答案）。但真實的情況是，小時候不明白，長大了也并不會自然明白?
第二件是我女兒現在接受的IB教育，從托班、幼兒園開始就會讓小朋友去觀察和理解周圍的世界。印象最深刻的是一次在五年級教室里，看到小朋友在嘗試理解什么叫做「通貨膨脹」，一個很形象的方式是每隔4年用同樣的錢買到的漢堡越來越小哈哈
所以是有辦法幫助孩子盡早建立對世界的認知的，現在有AI就更容易了，不會的都可以交給GPT;)
第二我認為是「好奇心」。P2P文件共享、下載（電驢、迅雷）應該很多人都使用過，但絕大部分人應該止步于此（包括我自己）。但繼續在社區中深入，了解到Crypto和體會到其和P2P文件共享的相似之處，則需要強烈的好奇心驅使。
我的理解是，孩子天生都有強烈的好奇心，如果每一次對「世界的認知」，對「答案的探尋」都能得到滿足，這份好奇心就可以一直保持下去，而不是隨著長大而磨滅。
第三是自學能力。不管是Mining、編程、產品設計，還是探尋哈耶克和漢森的作品，這些大概率都不是學校來教授的，而是跟隨自己的好奇心來自學。
第四是獨立思考能力。2020年的Crypto領域創業風口絕對是DeFi,DeFiSummer更是帶來各種項目和協議的爆發性增長。Coplan一開始的項目也和DeFi有點關系，但最終選擇了「預測市場」這條小眾賽道，在加密領域已經有6年，沒有跑出來特別耀眼的項目。是這條賽道缺乏用戶需求嗎？并不是，而是用戶在等待體驗更佳的產品方案。這背后，也是Coplan保持獨立思考的結果。
這讓我想到了PeterThiel在《從零到一》里面分享的，他面試創業者時最著名的那個問題："Whatimportanttruthdoveryfewpeopleagreewithyouon?(在什么重要的真理上，很少有人與你達成一致？)"
這個問題鼓勵人們思考那些可能不被主流認可,但自己深信不疑的重要想法。
不知不覺又寫了快7000字。帶著好奇心自我成長的Coplan,其實就是我們所追求的「全球化時代超級個體」的典型畫像，他的故事也給了我非常多啟發，也希望對你有所幫助。